关于前耶鲁大学校长论中国大学请教博友Joanna

龙城飞将


　　我转帖了前耶鲁大学校长评论中国大学的文章，我并不在意这个讲话的真实性，但我十分赞同文章的观点。也许，这是仿照多年前《第三只眼睛看中国》的新作吧，也许我们可以称之为《第三只眼睛看中国的大学》。
　　博友Joanna在我的博客上留言，对我的观点，当然首先是这文章的观点，表示反对。现在，我对他/她的留言中的观点进行一番追问：
　　2009年9月30日出版的《环球时报》报道此文，《环球时报》29日致电耶鲁大学，这是哪个月的29日？是在《环球时报＀》报导前给耶鲁大学去电查证，还是在报导之后？
　　《戳穿谎言?“耶鲁大学校长撰文”是如何形成的？》的网文能够揭密，这篇文章的真实性如何？为什么不信《环球时报》，却相信这篇网文？
　　“即便耶鲁大学校长撰文”这件事是假的，但有人假借他的名义写了批评当代中国大学教育的文章的观点是不是正确的，是不是针砭当代中国大学教育之弊？如果文章的观点是正确的，何骗之有？
　　“正牌的耶鲁大学校长Richard Levin告诉英国卫报，中国大学将很快超越世界顶级名校”是什么含义？是指中国所有的大学，还是部分精英大学。是不是如现在中国许多企业通过国家强行强强合并从而跻身于世界500强一样，也到了世界大学n强之列，把其它一些原本在这之列的大学赶了出去？Richard Levin讲这话的真实性如何，有没有经过考证？即便他讲了这些话，讲这话的动机和真实性如何？

2010-3-19

附：2010-03-18 12:01:13 Joanna 评论：
据2009年9月30日出版的《环球时报》报道 近日，一篇据称耶鲁大学前校长小贝诺.施密德特炮轰中国大学教育的帖子在网上流传，并引起学界和网民热议。帖子说，“中国没有一所真正的大学，中国大学是人类文明史上最大的笑话”。
在这篇名为《耶鲁大学前校长撰文批判中国大学》的文章中，施密德特用“在做自己屋子里的君主”批评中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身 “世界百强”的做法；他称中国大学日益严重的“官本位”体制，是“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切”，并嘲笑中国大学“似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所”。
就此消息，《环球时报》29日致电耶鲁大学进行询问，校方负责与媒体联系的办公室工作人员告诉记者，经他们查询，耶鲁大学学报从未刊登过传闻中的这篇文章。另据证实，最近几期耶鲁大学校刊不但没有这篇文章，也没有任何关于中国大学的内容。
正当所有人都一头雾水的时候，又一篇名为《戳穿谎言?“耶鲁大学校长撰文”是如何形成的？》的网文似乎揭开了谜团。文章称，此文是用1987年施密德特在耶鲁开学典礼上的演讲移花接木拼凑而成的。
在亲爱的博主发文前一个月，即2月4日，正牌的耶鲁大学校长Richard Levin告诉英国卫报，中国大学将很快超越世界顶级名校。
结论是，谎话是说不得的，除非您很enjoy被戳穿的感觉。

广东省深圳市人民政府


深圳市人民政府印发关于调入我市的员工缴纳超龄养老保险费问题的规定的通知
（2003年4月2日）

深府〔2003〕56号

　　《关于调入我市的员工缴纳超龄养老保险费问题的规定》已经市政府同意，现予印发，请认真贯彻执行。

关于调入我市的员工缴纳超龄养老保险费问题的规定


　　根据《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》和《〈深圳经济特区企业员工社会养老保险条例〉若干实施规定》的有关规定，现就2001年2月1日后调入我市的员工缴纳超龄养老保险费问题作如下规定：
　　一、符合以下条件之一调入我市的干部，不需要缴纳超龄养老保险费；不符合以下条件的，由调入单位按超龄年限补交超龄养老保险费：
　　（一）享受国务院特殊津贴的专家、省（部）级有突出贡献的中青年专家，其专业适于本市企事业单位并能发挥其特长的，年龄在55周岁以下。
　　（二）具有高级专业技术资格的，年龄在50周岁以下。
　　（三）具有本科以上学历，并获得学士以上学位的，年龄在45周岁以下。
　　（四）具有大专学历，且是本市紧缺急需的技能型专业或岗位的，年龄在35周岁以下。
　　（五）拥有自主知识产权或具有本市紧缺急需的特殊才能的，年龄在45周岁以下。
　　（六）夫妻分居以配偶身份调入的，年龄在50周岁以下。
　　二、符合以下条件之一调入我市的工人，不需要缴纳超龄养老保险费；不符合以下条件的，由调入单位按超龄年限补交超龄养老保险费：
　　（一）单独调入的人员，年龄在35周岁以下；具有高级职业资格的，年龄在40周岁以下；具有技师以上职业资格或中级以上专业技术职称的，年龄在45周岁以下。
　　（二）夫妻分居以配偶身份调入的，年龄在45周岁以下。
　　三、今后市政府对调干调工年龄界限另有规定时，按新规定办理。
　　四、本规定由市社会保险管理局负责解释。